我们需要从本质上思考改革的综合性、配套性、协同性与收益性，应在国际大背景和国内大环境的统筹规划中，思考改革的全方位、总架构，以达到收益最大和损失最小

　　举世瞩目的2008年“两会”已经闭幕，金融改革不仅成为“两会”的焦点，更是对未来我国经济生活具有重要影响的关键问题。伴随着美国次贷危机的不确定性扩散，尤其是当前我国经济周期与经济调整处于关键、敏感时期，市场对未来价格与政策的各种预期有着十分尖锐甚至完全不同的见解。如何实现金融改革的突破与创新，这对我国金融业界当前以及未来而言都是巨大的挑战。今天，中国银行全球金融市场部高级分析师谭雅玲做客《学者访谈》，结合“两会”以及当前国内外的金融焦点，对我国金融改革中具有普遍性和争论性的一些问题进行独到的剖析，以期对促进和改善我国的金融实力与金融战略调整起到积极的促进作用。

　　□ 我国目前面临着金融对称不足的现象

　　记者：一国金融发展的基础源于经济周期和阶段的发达。虽然目前我国经济发达程度已经开始呈现与西方发达国家并进的趋势，但这更多是经济表面化数据的规模，并没有真正体现我国经济本质的变化与发展。对此，你提出我国目前存在着严重的金融对称不足现象，并有可能在未来阶段导致金融效率、金融收益以及金融主权丧失的观点。请具体阐述一下好吗？

　　谭雅玲：我认为目前我国金融对称不足的现象主要表现在三方面：

　　其一，我国金融规模超过金融基础。

　　??金融规模大于金融质量的风险

　　金融规模与金融质量，未来将直接涉及到金融安全和金融利益，其严峻性和紧迫性将远大于贸易问题；金融安全取决于金融质量，是值得关注和改革的焦点。如中美战略对话涉及我国金融开放时美国的“要价”，包括信用卡市场开放、QFII开放，等等；除考虑我国金融规模外，更应慎重从金融质量和效率上考量我国的实力，掌握开放节奏、步骤和力度。