对此，中国食品工业协会葡萄酒专家委员会杨强解释，协会所表明的态度就是认为解百纳是公有资源，不能作为商标为一家企业独有，张裕申请注册“解百纳”为商标后，多家企业向协会反映，经过专家调查研究，证实解百纳是法语Cabernet翻译而来，解百纳是产品使用的原料之一，与雷司令、赤霞珠意义等同，在国外已有400多年的历史。

　　据悉，北京市第一中级人民法院的一审判决将在6个月内出来。

 　　解百纳风波大事件

　　1937年，张裕注册“解百纳”商标未成功。建国之后，张裕又在1959年、1985年和1992年，先后申请注册并备案，但因种种原因，始终未能最终取得“解百纳”商标。

　　2001年5月，张裕再次向国家工商行政管理总局商标局申请“解百纳”商标注册，商标局在第二年4月下发了注册证书。这一做法引起长城、威龙酒业、王朝酒业等同行的第一次反对。

　　2002年6月，威龙、长城等葡萄酒企业联合向商评委提交撤销注册申请书。1个月后，国家商标局认为“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称，作出《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》。

　　2008年6月，商评委宣布将“解百纳”商标判属张裕，中粮、王朝、威龙等企业依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼。