一起6000万元的债务纠纷，ST寰岛与天鸿宝业给出了两种截然相反的说法，但真相只有一个。

　　本报此前曾报道，自然人魏军及赵伟间接收购ST寰岛的资金，除少量个人资金外（180万元），其余97％来自北京世纪中基房地产开发有限公司和国澳实业有限公司的借款，金额分别为3020万元和2800万元。而天鸿宝业年报称，世纪中基欠公司6000万元至今未还，而国澳实业作为担保人也被公司追加为共同被告。

　　针对这一情况，ST寰岛昨日披露，经世纪中基、国澳实业书面函告，世纪中基与天鸿宝业之间不存在债权债务诉讼纠纷，国澳实业与天鸿实业之间同样不存在债权债务诉讼纠纷，也未就天鸿宝业与世纪中基之间在债权债务提供过担保。

　　对于世纪中基、国澳实业否认的债务纠纷，天鸿宝业在其2007年年报里却交待的非常详细。年报显示，2003年9月天鸿宝业将工体综合楼项目售予世纪中基，交易价格3.5亿元。2007年3月16日，世纪中基就尚欠款项1亿元向天鸿宝业出具了《关于工体综合楼尚余房款支付的计划函》。2007年6月，天鸿宝业根据世纪中基承诺的已到期还款额6000万元向北京市第一中级人民法院提起诉讼和财产保全申请，法院受理此案并于6月21日作出了冻结、查封世纪中基相应财产的裁定。2007年9月26日，天鸿宝业申请追加担保人国澳实业为共同被告，该申请已被法院受理。

　　对于世纪中基、国澳实业否认债务纠纷一事，记者昨日致电天鸿宝业相关高管，该高管告诉记者，世纪中基如年报所述的确欠公司6000万元，并且至今未还，目前也还没有结案。对于世纪中基、国澳实业为何否认诉讼及担保事宜，该高管未予置评。

　　分析人士称，对于天鸿宝业与世纪中基的债务纠纷，天鸿宝业与ST寰岛的信息披露各执一词，这不仅仅涉及到世纪中基是否欠天鸿宝业6000万元的问题，更重要的是说谎的一方有虚假信息披露以及误导投资者的嫌疑。

　　记者发现，ST寰岛在信息披露上耍了明哲保身的小聪明，把所有责任推到了给公司复函的世纪中基、国澳实业身上。公司在昨日公告中称，“对世纪中基欠天鸿宝业6000万元至今未还事项无法获知其真实情况”。