随着鱼跃医疗(002223.SZ)的成功上市，闹得沸沸扬扬的“鱼跃门”事件，变得风平浪静，但其折射出当下中小民企的上市困局。

　　“鱼跃门”余波

　　半个月前，面对公众对鱼跃医疗前两年涉嫌偷漏税的质疑，鱼跃医疗董秘陈坚曾对媒体给出三个理由。

　　他表示，公司2005年向APM公司出售相关资产，取得一次性收益共计7300万元，而该收益是以后的会计年度中才到账，所得税最终计入到2007年的应交税金，税金有2000多万。此外，公司上市前夕将此前的未分配利润分配给股东，也需要交税，大概应缴纳税金约1000余万，这些构成了2007年税费的大部分。还有就是由于会计准则的调整导致去年的税费大幅增加。

　　“这三个理由都很难成立，无法解释我们对公司的质疑。”知名财务专家夏草认为。

　　他提出疑问，2005年，鱼跃医疗向APM出售相关资产相关税费本来就应在2005年度缴纳，为何要拖到2007年？

　　而且相关企业所得税只有1161万元，而不是2000多万元；分红代扣个人股东的个人所得税，在现金流量表是列入融资性现金流出，根本不在经营性现金流出之支出税费核算。

　　夏草核实了分红金额与支付股息，发现是对等的，即分红与巨额补税根本无关。

　　至于新会计准则影响，夏草认为新会计准则改变所得税会计核算方式，可影响的是所得税费用的计算，不会对应交税金余额有影响，且公司递延所得税资产金额之小可以忽略不计。

　　夏草依然认为，鱼跃医疗招股时对财务报表进行包装，公司前三年存在严重的偷漏税行为，最后一年进行了补税。

　　无独有偶，已过会的歌尔声学(002241.SZ)招股说明书中，夏草也发现了纳税异常情况。

　　招股说明书显示，歌尔声学2005年支付税费只有24万元，所得税费用228万元，2006年支付税费276万元，所得税费用538万元。这两年所得税费用合计766万元，应交税金余额高达1989万元，但公司支付税费总额只有300万元，与前面两个项目数额相差巨大。