业内人士表示，对于申报期内的各种条件达不到要求的情况，有调账、不调账两种态度。

　　调账者认为，要还原历史原本面貌，补缴相关税款，这种处理方式对会计师和律师来说最安全，但恐怕难过管理层的关。而不调账则意味着上报与实际情况不符的财务资料，默认企业财务报告虚假记载。

　　最安全的措施是规范后，延迟三年再申报，然而这意味着中介机构的服务费暂时落空、企业未来融资、投资机会和融资成本的不确定性增加，属于下下策。

　　这些“原罪”如何处理？夏草认为公平是最重要的，一些优质民企因税收及财务问题被挡在资本市场外，某些民企却可能因进行包装，做出符合条件的财报而上市，这非常不公平。

　　夏草表示，创业板即将开闸，越来越多的民企上市会碰到类似问题，管理层应对此明确规定。阳光披露是重要法则，给民企改错的机会，但要披露过去犯了什么错，如何补救，即类似鱼跃医疗的情况可以上市，但要进行充分的信息披露，核心是要披露申报表及原始报表的差异，因为这些财务调整从审计角度讲往往证据有欠缺，极可能演变成财务造假。

　　“证监会切不可按潜规则处理民企上市偷漏税背后的重大调账问题，否则就可能在黑幕掩盖下一大批以交税甚至是假补税换业绩的企业上市，导致中小板、创业板中小民企造假成风，严重损害上市公司质量，动摇资本市场基石。”夏草说。