去年145家公司更换会计师事务所，约占两市公司总数的10%

　　证券时报记者 张媛媛

　　编者按

　　在2007年年报结束后，有一组统计数据令业内触目———145家上市公司更换了会计师事务所。这相当于深沪两市每10家上市公司中就有1家更换了他们的财务把关人。在上市公司年报审计前的关键时期变更审计机构，这一行动背后究竟是何原因？是基于审计费用的考量，是缘于各种利益关系的介入？还是上市公司出于购买审计意见的动机？

　　上市公司忙换会计师事务所

　　来自中国注册会计师协会的年报审计快报显示，截至年报收官，共有145家上市公司更换了会计师事务所，几乎占到深沪两市公司总数的1/10。而2004年的这一数字是75家，2005年是104家。

　　据记者多方面了解，如此庞大的变更现象的背后，是上市公司“购买”审计意见、事务所与公司“共谋”以及会计师事务所之间恶性竞争等问题的滋生。

　　当然，除了上述现象外，还有其他较为复杂的更换原因。有些事务所更换是由于公司之间的吸收合并，如中准会计师事务所设立海南分所，吸收合并海南从信95%的专业人员，故中准海南分所承接了海南从信的主要业务，包括承接了海南从信12家上市公司2007年年报审计业务。另外，一部分事务所在业内资质不错且已经做大，是中注协当前正在潜心栽培的本土领军事务所。

　　事务所与上市公司“共谋”

　　上市公司财务造假，会计师事务所是主要“帮凶”。

　　知情人士告诉记者：“会计师事务所没有揭示上市公司财务舞弊行为的原因主要有三种：一是有些上市公司与注册会计师之间的信息不对称，导致审计中没能发现问题；二是注册会计师本身的水平和能力问题；第三，职业道德问题，也就是说，不愿意揭露出来。这才是当前重大财务舞弊不能被揭示的关键原因。”

　　“到目前为止，大部分重大的上市公司财务造假案，是被行业外的人员和机构揭露出来的，如媒体、独立研究机构等。并且与注册会计师和事务所相比，他们的专业水平和所掌握的上市公司内部信息都处于劣势。”