金杯闪烁的光环再次受到质疑。

　　4月初，离证监会最近的麦当劳，本报记者见到上百名ST金杯(600609.SH)小股东的代表人——程泽(化名)。程泽递交证监会信访办的材料多达200页，搜集证据之详细程度足令人吃惊，“因为我背后有一个强大的投资者团队”。

　　4月份以来，ST金杯下跌近30%，大大超过上证综指同期9.36%的跌幅。

　　信披疑云

　　去年12月5日，ST金杯披露的一则15年前上亿元(占ST金杯2006年经审计净资产17%)的债务纠纷诉讼，激怒了程泽等小股东。“可恶的不是金额巨大，而是公司早知道这一情况，却隐而不报。”

　　陈年旧事的帷幕于去年3月被拉开。

　　辽宁省高级人民法院(2007)辽立保字第2号民事裁定书显示，去年3月20日，该院就裁定查封ST金杯10967万元资产(即ST金杯持有的沈阳华晨金杯7.6%等值股权)。

　　经过斡旋，申请人中国华融资产管理公司沈阳办事处(下称华融沈阳)和被申请人ST金杯各退一步。

　　去年4月9日辽宁省高院下达的《民事调解书》中，双方约定：ST金杯于当年9月30日前，分期偿还华融沈阳1500万元。10月30日前，双方另行商定以资产重组方式，偿还华融沈阳剩余欠款9467万元。

　　履行调解协议期间，华融沈阳将上述债务打包卖给了厦门和生科技有限公司(下称厦门和生)。

　　然而，去年5月28日至12月4日，ST金杯累计发布的13次《风险提示公告》反复称，“到目前为止并在可预见的两周之内，公司、公司控股股东及实际控制人均确认不存在应披露而未披露的重大信息。”

　　去年半年报也曾明确表示：本报告期公司无重大诉讼、仲裁事项。

　　变故发生在去年12月5日。

　　当日，ST金杯发布《重大诉讼事项公告》，首次披露与华融沈阳、厦门和生间的巨额债务纠纷。

　　去年11月下旬，厦门和生委托律师致函ST金杯，指其“既不履行还款义务，又不履行信息披露义务。”迫于无奈，ST金杯才将上亿债务纠纷进行公告。