投保营业中断保险是国外企业的普遍选择。国外企业在风险保障方面，除了考虑企业财产、第三方责任等风险外，会同时考虑利润损失风险，因为一旦发生自然灾害与意外事故，遭受损失的不仅仅是财产与人身，还会影响企业的持续经营。保障企业的经营，避免因营业中断而造成的损失，是国外企业一揽子风险保障计划中必不可少的一种选择。

　　春节期间肆虐中国南部的冰雪凝冻灾害，使得很多企业的生产陷入停顿，由此导致的间接经济损失不可估量。事实上，企业的这部分损失可以通过投保营业中断保险来避免，企业将可能的利润损失风险转移给保险公司，当事故发生时便能够获得一定的保险金赔付，从而在一定程度上减轻因营业中断而造成的损失。一时间，营业中断保险又成为我国保险业界关注的焦点。

　　所谓的营业中断保险主要是保障企业在遭受物质财产损失时，由于重置或修复受损财产而造成“营业中断”所带来的利润损失。承保项目包括毛利润损失(即由于营业额减少、营业费用增加所致的毛利润损失)、工资损失、审计师费用等。赔偿必须同时具备以财产险的责任范围为基础；以物质损失为基础，并以物质损失得到补偿为基础；以物质损失导致的实际利润损失为基础这3个条件。从这3个条件看，对损失的认定是营业中断保险开展的关键点。一般来说，承保项目必须遭受了直接有形损失才能得到保险公司的赔付。

　　实际上，营业中断保险中对直接有形损失的认定一直存在争议，近期美国第八巡回上诉法院的一项审判为此提供了新的视角。在天然食品科技公司(Source Food Technology Inc) 诉美国忠实担保公司(United States Fidelity & Guaranty Company)一案中，第八巡回上诉法院最初认为直接有形损失是存在的，而后来又认为没有证据表明发生了直接有形损失。

　　在这个案子中，关键的因素是在营业中断保险中，对没有污染的牛肉进行禁运是否构成直接有形损失。天然食品科技公司在美国销售无胆固醇牛肉，其唯一的供货商位于加拿大的安大略省。2003年，美国农业部因疯牛病问题停止从加拿大进口牛肉或任何牛肉制品。在禁运刚开始的时候，天然食品科技公司的供货商就已经将牛肉制品装车了，结果因为不能入境而发生损失。尽管更换了供货商，但是禁运仍然导致天然食品科技公司业务的延迟，从而使其失去了一个重要客户。天然食品科技公司向投保营业中断险的美国忠实担保公司索赔，但是美国忠实担保公司以没有发生直接有形损失为由拒绝赔付。双方一致认为，卡车中的牛肉制品没有受到疯牛病的污染。地方法院判决认为，遭禁运的货物所遭受的损失不属于营业中断险赔付范围。天然食品科技公司为此提起上诉。