我没有参加万科6月5日的股东大会，但看了股东大会的现场实录，禁不住对王石充满了同情。一个57岁的企业家，被咄咄追问的股东几乎逼到了墙角。

　　毋庸置疑，王石确实说错了话。错在哪里？王石在向网友所作的公开道歉中已有剖析：“一是引起了全国网民的分心，伤害了网民的感情。二是造成了万科员工的心理压力。三是对万科的公司形象造成了一定的影响。”

　　王石在股东大会致辞时开口便说：万科对救灾做出了很大努力，但没有得到社会承认，很大原因是因为自己在博客上不合适地回答了网友提问，因此，“向各位股东无条件道歉，不做任何辩解”。随后在答股东问时，王石又几次道歉。
 
　　王石向网友的道歉，是否已获得网友们的普遍原谅？从博客的留言回复来看，未必。

　　王石向股东的道歉，是否能获得股东们的普遍原谅？从现场的反应来看，未必。

　　一位小股东说：王石过去是万科的金招牌，现在成了万科的负资产。

　　另一位小股东说：无条件的道歉非常对，但这种道歉来得太晚，有越描越黑的危险。

　　在这样的话语情境下，王石也急了，“如果因为我的个人言论，导致万科走势弱于大势，弱于行业，我会立刻辞职。”

　　也许是觉得此言有再被误解的可能，王石随后解释说：“我刚说的辞职是对此次事件的责任。我是说如果因为我个人的因素，造成万科的股价跌得比别的地产股更多，我不会认为我个人重于公司。我不是说万科跌了就辞职，作为职业经理人，我希望万科强于大势，大盘跌了我们跌得少，开始涨了我们比同行涨得多。我不希望我刚才辞职的那句话，再造成更大的影响，希望媒体给予理解。因为我是对这个事情做出的表态。”

　　为什么我要全文抄录王石有关辞职的表态和解释？因为，如果哪个媒体想处理得更吸引眼球，完全有可能以“王石放言准备辞职”为大标题。假如这么处理，显然与王石发言的本意相去甚远。