昨天，银监会官员再次重申银行不能承担 “兜底”的风险。银监会银行监管二部张小松在接受记者采访时表示：“一直比较关注表内信贷资产转移到表外、而风险没有转移的情况。如果要做表外的，一定要把风险转移出去，银行不能承担 ‘兜底’的风险。监管部门要保证业务和产品的合规性。”记者从已经上市的产品看，信托理财产品也已经开始“换装”，但银行方面不担保、不保本的承诺让不少投资者有点没底。

　　另辟其它担保途径

　　家住静安的杨女士近日来电咨询，自己是银行理财产品的老客户了，但最近打算购买的一款信托理财出现了让人有点 “没底”的补充说明： “如发生借款人完全丧失清偿能力的最不利情况下，投资者将全部损失本金。”杨女士反映，自己买信托类理财产品也很久了，收益基本都跑赢了银行定存，可现在没了银行担保，会不会出现意外损失？

　　对此，记者采访了沪上几家银行的相关业务负责人，基本观点是，对融资性信托产品来说，没有了银行 “保驾护航”，其他抵押担保方式必须有所作为。而老百姓在购买信托产品时，先看看有没有银行担保，如果没有，也不用马上否定，再看看有没有其它抵押担保。

　　以平安信托发行的一款资金信托计划为例，就是由借款人以土地作为抵押，同时，法定代表人以个人资产作无限责任担保。也有业内人士给出了不同观点：借款人是该行的优质大客户，信用等级较高。减少了担保环节，还能让利于投资者。

　　而此前不久一只阳光私募信托“丰收盈宝”因净值下跌75%，达到了强制平仓线而被迫清盘，成为今年首只因净值暴跌而清仓的阳光私募。让人颇感安慰的是这只信托产品的投资者却毫发无伤，作为“优先收益人”仍然获得了8%的年利率。

　　业内人士称，银行担不担保未必会影响信托贷款产品的走向，关键在于设计结构上的创新，信托理财完全可以另谋出路。

　　用收益谋得青睐