今年5月，银监会明令禁止商业银行为融资性信托提供担保。此后，各大商业银行均对外声称，已停止开办银行担保融资性信托业务。但西南财经大学信托与理财研究所的数据表明：6月份有23家商业银行与20家以上的信托公司进行了合作，共发行银信合作理财产品235款，增幅达38.24%的主要原因，就是信贷资产类信托理财产品数量的大幅增加所导致。

　　银行担保融资性信托业务受限，为何融资性信托产品仍旧火热？对此，西南财经大学信托与理财研究所的研究报告明确表明，“银监会叫停商业银行担保融资性信托”事件并未在短期内影响该类产品的发行，相反，以提高存款准备金为政策工具的紧缩货币政策，促使商业银行扩大了该类产品的发行规模和速度。

　　所谓融资性信托主要是指信贷资产信托理财产品。其模式是商业银行通过和信托公司合作，替换成发行“信托+理财”产品，将募集到的资金通过信托方式，专项用于替换商业银行存量贷款或向企业新发贷款。而银行担保融资信托产品是融资性信托产品的一种，其方式是由银行对融资企业或项目进行担保，从而达到为企业或项目信用增级的目的，帮助企业顺利融资。

　　从管理层禁止商业银行为融资性信托提供担保的目的看有两个：其一在于管理层认为由商业银行提供担保、基于信贷资产的信托理财产品，有“规避”信贷规模限制之嫌，甚至有观点将此称为从紧货币政策的“漏斗”，而“从紧货币政策”的核心在于“紧信贷”，融资性信托产品的出现影响了国家宏观调控政策；其二是出于风险控制的需要，管理层担心信托公司抗风险能力差，在从紧的货币政策下，实业企业的风险会扩散到信托公司，进而扩展到商业银行。

　　对于禁止商业银行为融资性信托提供担保的这两点理由也有不同看法。其中具有代表意义的看法是：如果说信贷类信托理财产品有绕开信贷规模限制的嫌疑，那国内已经开展的住房抵押贷款证券化产品也是“绕开”了信贷规模的限制，为什么不加以禁止？此外，融资性信托理财产品的具体准确的数字很难统计，但可以估算，银信合作推出的信托类理财产品的量大概在3000亿元至4000亿元，其中有一半左右是属于打新股的信托理财产品，剩下的一千多亿元里还有属于权益类的信托理财产品，真正属于信贷类的信托理财产品量不会太大，这样的规模根本谈不上影响宏观调控，相反倒会成为宏观调控的必要补充，防止宏观调控政策下“一刀切”对有发展潜质中小企业的错杀。再次，按照《集合资金信托计划管理办法》规定，信托公司管理信托计划，向他人提供贷款不得超过其管理的所有信托计划实收余额的30%，有了这个上限，银信合作开展的信贷类信托理财产品量也会受到限制，所以不必过于担心对银行贷款的替换作用。